Bonjour,

quelques pistes :

- au-delà du grossissement 10, on bouge, à moins de mettre sur un pied, ce qui ne doit pas être votre cas, donc gossissement maximum 10, si c'est 8 çà passe aussi. Bien que le grossissement soit important, la qualité optique prime, il y a des jumelles bon marché qui grossissent théoriquement 12 ou 15 fois avec lesquelles on voit moins de détails qu'avec des jumelles qui grossissent 6 fois mais qui possèdent des lentilles de meilleure qualité.

Un exemple d'une optique de bonne qualité à prix modéré :

https://www.amazon.fr/Bushnell-191042-Jumelles-10x42-Legend/dp/B002008RVC/ref=sr_1_6?s=sports&ie=UTF8&qid=1480953454&sr=1-6&keywords=JUMELLES+BUSHNELL

Auto-focus : présent sur des modèles bon marché mais inutile en utilisation pratique une fois que vous avez réglé vos jumelles à votre vue.

Stabilisateur : fait monter le prix des jumelles mais n'est vraiment efficace que sur les modèles très haut de gamme.

Avec une optique comme dans l'exemple que je vous ai donné, vous avez déjà une qualité au-dessus de la moyenne qui vous donnera une image détaillée et un bon confort d'observation. L'objectif de 42 est suffisant pour les observations de jour même par temps couvert.

J'espère que ces quelques conseils vous auront été utiles.

Cordialement.

8x50

le grossissement x8 c est suffisant et 50 c est tres bon pour la lumiere  c est mieux que 42 au niveau luminosite tu les aura pour chasser pas pour observer l ennemi tres tres loin et l encombrement tu t en fous en palombiere

10x42 c est du sur

mais pour des jumelles, il faut aller chez un vendeur et en essayer : il y a de grandes différences ....

Si tu achètes quelque chose dans le dernier catalogue de "Ducatillon", les jumelles qui te seront offertes sont excellentes et suffisantes pour ce que tu veux en faire.

Bonne journée à tous.

Bonjour,

un objectif de 50 de piètre qualité donne moins de lumière qu'un bon en 42, on ne peut donner d'avantage à un gros objectif que si la qualité des lentilles est égale, c'est d'abord celle-ci qui donne la luminosité et les détails d'observation.

domi19 - un vendeur c'est bien, mais la différence de prix l'est moins. Dans l'exemple que je donne, à ce prix on ne trouve pas mieux. A moins de vouloir dépenser plus pour avoir la même chose (çà me rappelle quelqu'un, pas vous ?), il vaut mieux commander en ligne, la différence de prix est, dans ce cas et dans d'autres, très conséquente et le produit de marque le même.

Gare à l'argument "suffisante pour ce que je veux en faire". Il vous fait acheter des produits bon marché qui vous décevront et que vous ne pourrez revendre. Je parle d'expérience, j'ai un carton plein d'économies sur le moment que j'ai regrettées...

Cordialement.

"sgarababi" : tes propos me concernant sont malvenus car tu interprètes mal ce que j'ai écrit => "il vous fait acheter des produits bon marché qui vous décevront et que vous ne pourrez revendre" : mais tu me prends pour qui, pour un marchand de "pacotilles" ???

Relis bien mon message et tu verras que je lui suggère d'en avoir de bonnes gracieusement : à l'avenir pour mes messages, vu que tu n'as pas l'air de comprendre ce que j'écrit, dispense-toi d'en faire des commentaires à deux balles et assez vexatoires ; à mon âge , on parle aussi avec beaucoup d'expérience surtout quand on s'en sert professionnellement ... et contrairement à ce que tu as voulu insinuer, ce n'est surtout pas le prix d'un produit qui en fait la qualité (et chez Ducatillon en plus on te les offre : ça c'est un bon plan et c'est pour ça que j'ai adressé ce message à *Urtzoa 24* ) .

Bonjour,

je ne comprends pas vraiment cette réaction. Lorsque je dis "il" il s'agit bien entendu de l'argument "suffisante pour ce que je veux en faire" qui est concerné, en aucun cas de vous-même. Peut-être faudrait-t-il relire les messages avant de répliquer aussi agressivement.

Ceci étant, puisque vous souhaitez visiblement polémiquer, je me permets de préciser ma pensée sur votre conseil : comment peut-on croire qu'une maison puisse "offrir" des optiques valables ? Soyons sérieux tout de même. Ensuite, s'il est un domaine où la qualité se monnaye c'est bien celui de l'optique, lunettes de tir ou de chasse, jumelles, longues-vue, télescopes. Laisser à penser que la qualité d'un produit fabriqué en Chine et vendu à moins de 100€ (ou même "offert" !!!) égale celle d'une optique qui coûte vingt fois plus chère n'est pas réaliste. Votre âge et votre "expérience", que je ne connais pas, pas plus que vous ne connaissez les miens, n'a rien à voir avec ce fait que n'importe quel opticien confirmera : si on veut la qualité on la paye

Cordialement. .

"sgarababi" : on se relit avant de poster un message ou alors on assume ses écrits (la dernière phrase du message 5/7) ; maintenant, je ne suis plus en âge de "faire des pirouettes" pour faire plaisir.

Bonne journée à tous.

Pour ma part j'ai des jumelles Bushnell 10x42 legend HD achetées depuis peu sur Amazon et je leur trouve une très bonne luminosité

Je rejoins Sgarababi sur ces jumelles car je trouve qu'elles ont un excellent rapport qualité/prix

Je pense aussi qu'il faut mettre un minimum de prix de 300 euros pour avoir une bonne qualité

sgarababi, ce que je veux dire, c est qu il faut avoir en mains les jumelles, les essayer, il y a une grande différence, entre les marques, le prix.

 après, rien n interdit d aller sur internet pour payer ses jumelles moins chères

c est comme un fusil, il faut tester d abord .....

pour 250 euros, il y a de très bonnes affaires 

Merci beaucoup à tous pour vos réponses ... c'est sympa

je profite donc de vos expériences pour vous demander quelques précisions complémentaires:

Tout d'abord mon objectif est simple il ne s'agit pas pour moi de voir avec précision l'oeil d'un oiseau passant à 1 km mais bien de détecter simplement l'arrivée d'un vol en balayant l'horizon disons du Nord Ouest au Nord Est , bien entendu j'aimerais qd même distinguer le vol avec netteté

Ensuite Domi pourquoi grossir 10 fois alors que pour moi 7 ou  8 me semblaient plus confortables pour regarder loin ? à 10 de mémoire la stabilisation était déjà compliquée ...  pareil pour le 42 pourquoi se limiter ? avec 50 le champ n'est-il pas plus large ?

Utilité de l'autofocus, le réglage netteté se fait _il automatiquement  qd on rencontre l'objet ?

et enfin comme dit GPA 64 je suis OK pour mettre dans les 300€ car je les veux étanches donc lui est satisfait des Bushnell, si vous avez d'autres bonnes marques à conseiller merci d'avance

à très bientôt

Christian

Bonsoir urtzoa24.

J'ai des bushnel 8x30 depuis....houlala déja 30 ans .

Aucun problèmes .Elles en ont vu de toutes .

Mais ce serait à refaire , je prendrai un rapprochement : 7 au lieu de  8 . Largement suffisant ,et image plus stable .

urtzoa, moi qui ne fait que de l observation( à plusieurs kms), j ai celles là 

http://www.idealo.fr/prix/2735222/perl-escape-10x42.html?gclid=Cj0KEQiA4JnCBRDQ5be3nKCPhpwBEiQAjwN1blgOZvXcAixu2uiSYNA_hMTLRU85G0wIlcswVUynkNsaAmwH8P8HAQ

si tu les prends par la lpo, elles coutent bien moins .....

 7 ou 8 , pour moi, c est trop faible

Bonjour,

domi19 - il faut voir dans quelles conditions vous observez, si vous êtes bien stable, appuyé, relax, un fort grossissement ne vous fera pas peur, mais à la chasse c'est une autre affaire (comme dit ducos707, le 7 est le grossissement idéal). Le plus souvent on ne peut s'appuyer et un grossissement 10 (que j'utilise) demande une concentration absolue pour ne pas voir son image "trembloter", je ne n'imagine même pas des grossissements de 15 ou plus... Un ami qui est à la LPO utilise des 10 x 42 et il en est très content, mais il a cassé sa tirelire....

urtzoa24 - vous dites "bien entendu j'aimerais qd même distinguer le vol avec netteté". Vous touchez là le fond du problème : il vous faut des jumelles correctes pour le voir (déjà) et avec netteté en plus, ce que ne permettent pas des jumelles bas de gamme. Avec 300 € vous avez déjà quelque chose de correct que vous pourrez garder de longues années sans vous lasser ni regretter votre achat.

Cordialement.

perso, ducatillon, c'est de m.....e, de plus chinois et si on te l'offre çà doit pas valoir grand chose, 

rien ne vaut acheter chez un armurier du coin qui conseillera mieux qu'un vendeur ducatillon

Merci "Vaillant" pour ton message : il me touche vraiment mais avant d'affirmer des inepties, vérifie tes dires ; de plus, sympa d'affirmer le bien que tu penses de "Ducatillon" que tu ne connais pas pour tenir de tels propos (cette fois-ci, le pouce en bas est voulu).

Bonne journée à tous.

de rien c'est gratuit

Bonsoir ,

Une marque , pour des jumelles de qualitées  ,  des " Zeiss"  !!

Le Gascon

Pour ma part, j'ai le fond des poches de mes pantalons qui sont troués ! Alors les Zeiss c'est dans mes rêves avant de pouvoir me les payer !

Ih ih ih , oui s'est vrai GPA tu as raison la qualité  se paie , mais si tu tape dans google " jumelle zeiss" tu t'apercevra que je rentre dans le budget Urtzoa , autour de 300 euros !! ;-)

J'ai des Zeiss 10x52 c'est le top du top

Euh j'en ai une paire, elles ont 22 mois ,leurs p'tits noms Anna et Romy et.............................elles déménagent!!!!!!!!!!!!!!!!!

ok je m'en vais oui je sais c'est par ici>>>>>>>>>>>>>>>>>>>,mais j'ai pas pu m'empécher ,trop facile,mdr!!!!

Bonne soirée tout le monde!!!

Ah oui le consei;l accrochez vous les baskets!!!!!

Christian
Pour toi, des jumelles☺☺
Tu vas te faire mal avec tous ses vols qui vont defiler à droite et à gauche.
Deux boulets de charbon reliés avec un fil de fer
Voilà ce que je te livrerai si j etais le père Noël

J ai des bushnel 10/42 avec l autofocus,le top pour scruter l horizon à différentes distance,elles sont légère,conpact.Je ne regrette pas ce choix.

Bonjour,

"sur google" on se rend bien compte qu'il y a Zeiss et Zeiss : les Terra et les Victory. 350€ pour les premières, 2000€ pour les secondes. J'ai pu comparer les deux et je puis vous affirmer que les Terra ne sont pas meilleures que des Bushnell du même prix. Pour les Victory, c'est toute autre chose, mais c'est 2000 €...

Cordialement.

Bonjour,

Quoi qu'il en soit , je ne vais pas épiloguer !

Le seul  au final ,qui va se faire plaisir en s'offrant un joli petit cadeau pour noël, s'est Urtzoa , le petit veinard !!  ;-)))

Putaing c'est plus compliqué que la pose cette affaire he he

J'ai qd même retenu ...  bcp de fans pour le 10x42 Bushnel et d'autres pour du 7x50 car plus lumineux et

moins tremblotant  .. c'est déjà bien dégrossi ! on va voir 2 ou 3 vendeurs spécialistes et on choisira

T'as raison Phil 87 faut que ça stabilise parce que quand j'aperçois les gros brumiers que tu m'envoies, déjà moi même  je tremble de partout, alors si les binocles font pareil on n'a pas le cul sorti des ronces  he he

Sinon  tu t'es pas foulé cette année vieille canaille !   tu m'as envoyé que dale ! et tu m'as fait attendre 55 jours pour voir cette misère !  

Enfin pas grave le peu qu'on a vu est pas allé plus loin   ha ha ha  !

allez merci encore à tous pour vos bons conseils

à bientôt ...

Christian

Christian

Tu m'étonnes pour nous aussi c'est la plus mauvaise année depuis 10 ans pour le prélévement.

Tant pis c'est comme çà et on a vu des oiseaux, beaucoup moins que les autres années mais celà reste correct.

Par contre, tout est passé sur NANARD 24, alors là je te garantis qu'il a était servi l'animal :-)

Pour les jumelles, j'utilise celle tu taf , des 10*40 swaroski , c'est la rolls par contre le prix assoit sérieusement.

Amicalement

PHILIPPE

Chut Philippe! !!!!chut!!!! Faudrait pas qu un couillon s installe devant moi maintenant
qu on commence a maitriser l'affaire et qu on voit 3 ou 4....enfin bref quelques vols de plus....lol....il faut quand meme pas oublier 2010 110vols...et 2008 160 vol....c est pas tjr le paradis. ...